Full text: Wirtschaft und Gesellschaft - 2002 Heft 3 (3)

28.  Jahrgang (2002) ,  Heft 3 Wirtschaft und Gesellschaft 
Arbeiten,2 die in dem Buch "Der Wohlfahrtsstaat von morgen. Entwurf eines zeit­
gemäßen Musters staatlicher Interventionen" zusammengefasst wurden. Die Ana­
lysen und Vorschläge dieses Buches, die aus Forschungsaufträgen des Bundesmi­
nisteriums für Finanzen hervorgegangen sind, waren seinerzeit durchaus als Anstoß 
und Perspektive österreichischer Gesellschaftsreform gedacht. Sie sind bekanntlich 
praktisch und theoretisch unbeachtet geblieben. Zwanzig Jahre später, in einer 
Nachfolgestudie des BM zum Thema "Der Staat und seine Funktionen: Neue For­
men der Erfüllung öffentlicher Aufgaben" werden die Vorgängerstudien nicht einmal 
erwähnt. Die Kerngedanken des Wohlfahrtstaates von morgen aus 1 982 erfahren 
nun mit Barrs Buch eine späte Rechtfertigung. Wollte man den ,,Wohlfahrtsstaat von 
morgen" heute neu schreiben, dann wäre das Buch von Nicholas Barr aus 2001 die 
ideale Realisierung einer solchen Absicht. 
6. Ist Optimismus noch berechtigt? 
Auch ein Buch wie jenes von Nicholas Barr, das auf der Klarheit des auf Wissen und 
common sense gründenden Gedankens ruht, lässt Fragen offen. So fragt sich der die 
aktuelle Diskussion um Probleme des Wohlfahrtsstaates verfolgende Zeitgenosse, 
warum in dem gelobten Buch das garantierte Grundeinkommen nichtvorkommt Er ver­
mutet, dass jemand, der Vorschläge kreislaufanalytisch testet und deshalb auf Wachs­
tum von Produktivität, Produktion und Beschäftigung setzt, sich mit Bürgerlohn usw. 
schwerer tut als freie Geister, die Keynes'sche Ökonomie für überholt halten. 
Barr verblüfft auch durch seinen großen Optimismus. Es scheint, als ob für ihn 
sich das bessere Argument automatisch durchsetzt. Denn es gibt für Barr weder 
Gefangenen-Dilemma mit Negativsummen-Spielen noch Teufelskreise wie Gunnar 
Myrdals zirkulare Verursachung mit negativen kumulativen Effekten. Politische Trä­
ger des Wohlfahrtsstaates kommen in seinen Analysen ebenso wenig vor wie Ver­
änderungen politischer Großwetterlagen vom bipolaren Systemwettbewerb zur mo­
nopolaren Weltordnung des " Washington Consensus". Politischer Optimismus wäre 
berechtigt, wenn die traditionellen Verfechter des Wohlfahrtsstaates die von Barr 
angebotenen Ideen aufgriffen und zunächst von der politischen Kapitulation zur in­
tellektuellen Defensive und möglichst bald zur politischen Offensive übergingen. 
Anmerkungen 
1 Marterbauer (2001 ). 
2 Schönbäck ( 1 982). 
Literatur 
Egon Matzner 
Bundesministerium für Finanzen (Hrsg.), Der Staat und seine Funktionen. Neue Formen der 
Erfüllung öffentlicher Aufgaben (Wien 1 998). 
Chaloupek, G . ;  Rossmann, B. (Hrsg.), Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates (=Reihe Wirt­
schaftswissenschaftliche Tagungen der AK Wien, Band 2, Wien 1 996). 
Marterbauer, M., Verlust des Wachstumsvorsprunges, in: Wirtschaft und Gesellschaft 27/4 (2001 ). 
Matzner, E . ,  Hat die Sozialdemokratie eine Zukunft?, in: Fischer, H. (Hrsg.), Rote Makierungen 
(Wien 1 980). 
Matzner, E . ,  Der Wohlfahrtsstaat von morgen. Entwurf eines Musters zeitgemäßer Interven­
tionen (Wien, Frankfurt am Main 1 982). 
Schönbäck, W., Subjektives Risiko als Gegenstand staatlicher Intervention (Frankfurt am Main 
1 982). 
4 3 9
        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.