Full text: Wirtschaft und Gesellschaft - 2005 Heft 2 (2)

31. Jahrgang (2005), Heft 2 Wirtschaft und Gesellschaft 
(bel iebig) niedrigere Absch lüsse der anderen Einheiten zu einem Mode­
rierungseffekt. Niedrigere Abschlüsse widersprechen auch nicht der Inte­
ressenlage des Lohnführers, ihn betreffende negative External itäten der 
Abschlüsse der anderen Verhandlungseinheiten hintanzuhalten. 
Die Gleichheit der Erhöhungsraten ist daher keine notwendige Bedingung 
für Pattern Bargaining und dessen Moderierungseffekt. Das entscheiden­
de Kriterium im Verhältnis der Lohnabschlüsse zueinander ist vielmehr, dass 
die Abschlüsse der anderen Einheiten jedenfalls nicht höher sind als der 
lohnführende Abschluss. Dennoch gibt es einen guten Grund dafür, zu über­
prüfen, inwieweit die Lohnerhöhungsraten der anderen Verhandlungsein­
heiten vom Abschluss des Lohnführers abweichen. Je mehr sich die ande­
ren Verhandlungseinheiten dem Abschluss des Lohnführers regelmäßig an­
nähern, desto stärker sind die gesamtwirtschaftl ichen Effekte der tarifpoliti­
schen Entscheidung des Lohnführers und desto nachhaltiger wirken nega­
tive Externalitäten der Lohnbildung insgesamt auf ihn zurück. Deshalb soll­
ten die Tarifabschlüsse des Lohnführers dann besonders zurückhaltend 
sein ,  wenn er davon ausgehen kann, dass die anderen Verhandlungsein­
heiten im Wesentlichen die gleichen Ergebnisse erreichen können. Anders 
formuliert: der Moderierungsanreiz für den Lohnführer selbst wächst im Maß 
der Gleichheit der Lohnerhöhungssätze. Vor diesem Problemhintergrund 
sind die von Pollan (2004) präsentierten Daten zu den tarifl ichen Lohner­
höhungssätzen von Interesse. Zunächst ist festzuhalten, dass im Vergleich 
zur Metallindustrie für nahezu alle anderen Branchen die gleichen oder nied­
rigere Abschlüsse getätigt wurden. Die wenigen Ausnahmen, die alle den 
Zeitraum vor 1 995 betreffen, zeigen nur minimale Abweichungen. Die Gleich­
heit der Tarifabschlüsse misst der Autor in Form des Variationskoeffizien­
ten. Dabei ist für Pollan (2004, S. 94) eine Spannweite des Variationskoef­
fizienten der Abschlüsse im privaten Sektor über die verschiedenen Perio­
den im Ausmaß von 0 ,07-0 , 1 6 (Arbeiter) bzw. 0 ,09-0,26 (Angestellte) An­
lass, die These von der tendenziellen Gleichheit der Abschlüsse und damit 
die Existenz von Pattern Bargaining zurückzuweisen. ln einer analogen Ana­
lyse für die Tarifabschlüsse in Deutschland von 1962 bis 1 990 errechnet 
Meyer (1 995) periodenspezifische Variationskoeffizienten (Arbeiter und An­
gestellte) in der Spannweite von 0, 14-0,47 und nimmt dies aber als Indiz für 
die Effektivität von Pattern Bargaining in der Bundesrepublik. 
Dies unterstreicht einen weiteren methodischen Mangel der Studie von 
Pollan. I ndem sie sich ausschl ießlich auf die Mittel der Deskriptivstatistik 
stützt, unterl iegt sie dem Risiko der Beliebigkeit in den Interpretationen 
und Schlussfolgerungen .47 Im Unterschied zu Pollan überprüft Meyer sei­
nen ersten Augenschein auf der Grundlage eines statistischen Modells, 
das die Abschlüsse der anderen Verhandlungseinheiten auf signifikante 
Abweichungen vom lohnführenden Abschluss untersucht, und findet die 
Hypothese von Pattern Bargaining für Deutschland bestätigt. 
187
        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.