Full text: Wirtschaft und Gesellschaft - 2013 Heft 2 (2)

werden, sofern die bestehenden Ungleichgewichte zwischen Überschuss-
und Verschuldungseinheiten nicht nivelliert werden können. Bei einer ge-
naueren Betrachtung kann jedoch zwischen diesen beiden postkeynesia-
nischen Ansätzen eine konsistente Vorgangsweise gefunden werden.
Zum einen gilt es, Ungleichgewichte zu überwinden und zum anderen wird
verdeutlicht, dass auch im Rahmen des functional finance nicht automa-
tisch von einem dauerhaften Defizit des öffentlichen Sektors ausgegan-
gen wird, sondern, dass es sich vielmehr um einen Kontrapunkt zur beste-
henden Spardoktrin des ökonomischen Mainstream handelt: „… But if one
promotes a balanced budget as an end in itself – as the ‚right‘ thing to do –
it becomes ‚irresponsible‘ to do otherwiese, despite potential effects and te
sacrifice of macro goals. This is not consistent with the principle of functio-
nal finance. It is best referred to as dysfunctional finance.“43
Damit lassen sich aus postkeynesianischer Perspektive zwei wichtige
Richtungen als wirtschaftspolitische Alternativen ableiten: Zum einen muss
unmittelbar fiskalpolitisch eingegriffen werden und die effektive Nachfrage
gesteigert werden. Die Suche nach einer fiskalischen Disziplin in Krisen-
zeiten ist nicht effektiv. Vielmehr lässt sich als weitere wirtschaftspolitische
Stoßrichtung die Suche und Analyse von ökonomischen Ungleichgewich-
ten identifizieren. Überschusseinheiten bedingen Verschuldungseinheiten
– daher ist die Suche nach Ungleichgewichten und damit die Verteilungs-
frage im Zentrum der Analyse und zeigt damit, angesichts der Entwicklung
der letzten Jahre in Europa, dass diese Diskussion wesentlich ist für die
Lösung von realwirtschaftlichen ökonomischen Problemen.
5. Die Realwirtschaft in der Krise und die Verteilungsfrage
Wie bereits eingangs erwähnt, ist eine räumliche Analyse wesentlich
und wendet sich gegen die a-räumliche Darstellung des ökonomischen
Mainstream. Obwohl die strukturell-institutionelle Diskussion im Postkey-
nesianismus die individuelle Situation von Staaten und Regionen ins Zen-
trum rückt, bleibt vor einem theoretischen Hintergrund eine geografische
Analyse zumeist unbeachtet. Hier greift der Postkeynesianismus unter an-
derem auf die Diskussionen von Gunnar Myrdal44 zurück, der in einer re-
gionalen Entwicklung nicht immer nur positive Umlandeffekte sieht, son-
dern auch negative regionalwirtschaftliche Effekte ausmacht.
Verbindet man die Aspekte der räumlichen ökonomischen Untersu-
chung mit Fragen der ungleichgewichtigen Entwicklung, lassen sich die
postkeynesianischen Analysen in Fragen der personellen und der funktio-
nalen Einkommensverteilung unterscheiden. Vor allem im Bereich der
Entwicklung der funktionalen Einkommensverteilung wird die Verbindung
zur Erklärung steigender Disparitäten in Europa geschaffen.45 Hein/Tru-
Wirtschaft und Gesellschaft 39. Jahrgang (2013), Heft 2
142
        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.