Full text: Wien wächst (12)

WIEN WÄCHST 
ARBEITERKAMMER WIEN 5 
Im Zusammenhang mit der „digitalen Revolution“ bedarf auch das Thema „Smart City“ wenigstens 
der Erwähnung. Auf eine Definition wird hier verzichtet. Es gibt vielfältige Ansätze. Effizienzsteige-
rungen städtischer Systeme mithilfe der Informationstechnologie stellen ganz sicher in vielerlei Hin-
sicht eine Chance für die Stadt dar. Allerdings sind Konzepte und (Pilot-)Projekte aktuell überwie-
gend technologiegeprägt. Eine Ursache dafür dürfte in der starken Rolle der Industrie im derzeit 
laufenden Prozess liegen, die hier zu Recht eine neue interessante Erwerbsquelle sieht. Umso mehr 
ist aber die Einbeziehung auch der gesellschaftlichen Komponente dringlich. 
Man muss es nicht so drastisch wie Hans Magnus Enzensberger formulieren, der vor einigen Wo-
chen unter der Überschrift „Wehrt euch“ in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) gesagt hat: 
„Smart sind nicht diese Geräte oder die sie benutzen, sondern die Sie uns anpreisen, um unermess-
liche Reichtümer anzuhäufen und gewöhnliche Menschen zu kontrollieren.“ (FAZ v. 01.03.2014, S. 9) 
Sehr viel differenzierter (und ausführlicher) hat der Präsident des Europäischen Parlaments, Martin 
Schulz, unter der Überschrift „Warum wir jetzt kämpfen müssen“ eine Diskussion zu dem Thema 
angestoßen (FAZ v. 06.02.2014, S. 25). Im Zuge dieser Diskussion hat der Vorstandsvorsitzende 
von Axel Springer SE, Matthias Döpfner, in einer Replik auf einen Artikel von Eric Schmidt, dem 
Chef von Google, ausgeführt: „Die Diskussion über die Macht von Google ist also keine Verschwö-
rungstheorie von Ewiggestrigen. Sie [Eric Schmidt, d. Verf.] selbst sprechen von der neuen Macht 
der Macher, Eigentümer und Nutzer. Bei den Nutzern bin ich da langfristig nicht so sicher. Da folgt 
auf Macht schnell Ohnmacht. Und genau deshalb müssen wir diese Diskussion im Interesse eines 
langfristig gesunden Ökosystems der Digital-Ökonomie jetzt führen. Das betrifft den Wettbewerb, 
aber nicht nur den ökonomischen, sondern auch den politischen. Es betrifft unsere Werte, unser 
Menschenbild und unsere Gesellschaftsordnung weltweit und-aus unserer Perspektive-vor allem die 
Zukunft Europas.“ (FAZ v. 16.04.2014, S. 9) 
Vor diesem Hintergrund bedarf es auch und gerade in den Städten dringend einer kritischen Refle-
xion, welche Elemente der digitalen Welt von der öffentlichen Hand gefördert werden  und welche 
Elemente im Interesse von Werten, Menschenbild und Gesellschaftsordnung trotz technischer Mög-
lichkeit und vielleicht auch positiven Effekten wie Effizienzsteigerung nicht zur Verwendung kommen 
sollten. 
DEMOGRAPHISCHER WANDEL 
Für die Bundesrepublik ist die Kurzcharakteristik des demographischen Wandel s: „weniger, älter, 
bunter“ schon fast zum „geflügelten Wort“ worden. 
Auf Ausführungen zum Thema „weniger“ wird hier verzichtet. Nach Datenlage ist es für die Stadt 
Wien auch bei einer längeren zeitlichen Perspektive nicht relevant. 
Das „älter“, also die Veränderung der Alterspyramide hin zu einem höheren Anteil älterer Menschen 
stellt für die Städte unabhängig davon, ob sie von Bevölkerungswachstum oder-rückgang geprägt 
sind, eine erhebliche Herausforderung dar. 
Wir haben die Aufgabe, die Stadt in all ihren Bestandteilen auch altersgerecht zu gestalten. Es geht 
also nicht nur um die Wohnung sondern auch um die Gewährleistung der Möglichkeit, aktiv am Le-
ben in der Stadt teilzunehmen. Vordringlich ist dabei die Gewährleistung der Daseinsvorsorge mit 
dem Ziel, den älter werdenden Menschen möglichst lange das Verbleiben in der gewohnten Umge-
bung zu ermöglichen. 
Hier gibt es direkte Interventionsmöglichkeiten wie zum Beispiel die barrierefreie Gestaltung des 
öffentlichen Raumes oder des Öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV), aber auch indirekt wir-
        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.