Wirtschaft und Gesellschaft: Wirtschaft und Gesellschaft - 2016 Heft 4

Bibliographic data

Description

URN:: urn:nbn:at:at-akw:g-2233993

Persistent identifier:: AC08890876

Title:: Wirtschaft und Gesellschaft

Structure type:: Periodical

Description

URN:: urn:nbn:at:at-akw:g-1055925

Persistent identifier:: AC08890876_2016_004

Title:: Wirtschaft und Gesellschaft - 2016 Heft 4

Published:: 2016

Structure type:: Periodical issue

Description

Title:: Technologischer Wandel und Ungleichheit

Sub title:: zum Stand der empirischen Forschung

Creator:: Zilian, Stella
Unger, Maximilian
Polt, Wolfgang
Altzinger, Wilfried

Keywords:: Technischer Fortschritt
Soziale Ungleichheit

DDC Group:

Structure type:: Article

Description

Title:: 3. Aktuelle Empirie zu technischem Wandel, Beschäftigung und Verteilung

Structure type:: Chapter

Description

Title:: 3.3 Technologischer Wandel und Kapitalerträge

Structure type:: Chapter

Full text

Wirtschaft und Gesellschaft

42. Jahrgang (2016), Heft 4

Aktivitäten nieder, was zu einem starken Anstieg der Kapitalerträge für erfolgreiche Investoren führt.
Das Zusammenspiel der verschiedenen Einflussfaktoren von KBC auf
die Marktstrukturen und damit auf die Ertragslage der Unternehmen ist ein
wichtiger Bestimmungsfaktor der funktionellen Einkommensverteilung.
Generell zeigt sich, dass die Marktkonzentration in KBC-intensiven Branchen überdurchschnittlich hoch ist. Dementsprechend ist auch die Verhandlungsmacht dieser Unternehmen sowohl gegenüber der Arbeitnehmerseite als auch gegenüber den öffentlichen Institutionen besonders
ausgeprägt. Unternehmen mit starker Marktmacht können sowohl höhere
Preisaufschläge für ihre Produkte durchsetzen als auch stärkere Konzessionen in ihrer Lohnpolitik einfordern. Auch wenn die empirische Evidenz
bis dato unzureichend ist, gibt es erste Hinweise dafür, dass die KBC-spezifische Marktkonzentration Ungleichheiten zwischen Arbeits- und Kapitaleinkommen erhöhen.28
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Kapitalintensität bei
der Erstellung von Gütern und Dienstleistungen stark zunimmt und somit
auch die Rolle des Faktors Kapital an Bedeutung gewinnt. Gleichzeitig ist
aber Kapital – und damit bedingt auch Kapitaleinkommen – wesentlich ungleicher verteilt als Arbeit bzw. Arbeitseinkommen. Unter diesen Umständen führen technologische Veränderungen hin zu kapitalintensiveren Produktionsweisen, zwingend auch zu einer Verschärfung der Einkommensverteilung. Es ist daher nicht überraschend, dass in der neuen Literatur zu
dieser Thematik29 Fragen der Verteilung von Kapital sowie die Mitgestaltung in den Entscheidungsverhältnissen stärker diskutiert werden.30

4. Schlussbetrachtung und Ausblick
Der in diesem Artikel aufbereitete Überblick über aktuelle empirische
Forschungen zeigt, dass die Frage nach den Auswirkungen von technologischem Wandel auf Beschäftigung und Einkommensverteilung nicht einfach zu beantworten ist. Die Vielfalt der empirischen Ergebnisse deutet
darauf hin, dass in der Interaktion von Technologie, Beschäftigung und
Verteilung viele Wirkungsketten gleichzeitig berücksichtigt werden müssen, je nachdem welche Betrachtungsebene (Unternehmen, Branchen
oder die Gesamtwirtschaft) gewählt wird, welche Aspekte des technologischen Fortschrittes (Automatisierung und Digitalisierung, Wissens- und
Innovationsintensität der Produktion bzw. der Produkte sowie die dafür
notwendigen Fertigkeiten) diskutiert werden und anhand welcher Indikatoren diese operationalisiert werden.
Der Zusammenhang zwischen Innovation und technologischem Wandel, Produktivität, Beschäftigung und Verteilung wird in der Literatur bisher
608

Description

Description

Description

Description

Description

Table of contents

Work

Structural element

Page

Citation links