Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft: Budgetanalyse 2014 - 2018

Feigl, Georg; Marterbauer, Markus; Rossmann, Bruno; Schlager, Christa; Schweitzer, Tobias

Bibliographic data

Description

URN:: urn:nbn:at:at-akw:g-767872

Persistent identifier:: AC13064549

Title:: Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft

Sub title:: Working Paper-Reihe der AK Wien

Published:: 2001

Keywords:: Wirtschaft
Gesellschaft

Structure type:: Series

Description

URN:: urn:nbn:at:at-akw:g-363478

Persistent identifier:: AC11723735

Title:: Budgetanalyse 2014 - 2018

Sub title:: Analyse des Bundesvoranschlagentwurfs 2014 und 2015 sowie des Entwurfs des Bundesfinanzrahmens für die Jahre 2015 - 2018 durch die Bundesarbeitskammer Österreich

Creator:: Feigl, Georg
Marterbauer, Markus
Rossmann, Bruno
Schlager, Christa
Schweitzer, Tobias

Published:: 2014

ISBN:: 978-3-7063-0496-2

Keywords:: Geschichte 2014 - 2018
Finanzwissenschaft
Österreich
Haushaltsplan
Analyse

DDC Group:

Structure type:: Serial Volume

Description

Title:: 3. Budgetstrategie bis 2018

Structure type:: Chapter

Description

Title:: 3.2 Eckwerte des Budgetpfades

Structure type:: Chapter

Full text

21 
Abbildung 7: Gesamtstaatliche Eckwerte der mittelfristigen Budgetplanung, in % des BIP 
 
Der im Vorjahr festgelegte Pfad für das Maastricht-Defizit der Jahre 2014-2017 ändert sich mit 
dem aktuellen Strategiebericht deutlich – und das nicht nur aufgrund des „HYPO-Effektes“. Ange-
passt wurde insbesondere die Ausgabenquote, die nun erst 2017 unter 50 % des BIP fallen soll, wäh-
rend das vor einem Jahr bereits 2015 erfolgen hätte sollen. Auch die Einnahmenquote wurde etwas 
nach unten korrigiert. Eine zweite Änderung betrifft die gesamtstaatliche Verteilung: Im alten Strate-
giebericht war für Länder und Gemeinden noch der unrealistische Pfad gemäß maximalen Defizit-
Obergrenzen gemäß innerösterreichischen Stabilitätspakt enthalten, der nun auf einen realistischeren 
Verlauf angepasst wurde.  
Zieht man die vom BMF erstmalig direkt ausgewiesenen defizitwirksamen Einmalausgaben für Ban-
ken von den Maastricht-Defizitwerten ab, so ist der Konsolidierungsfortschritt in den öffentlichen 
Haushalten gut zu erkennen. 
Abbildung 8: Entwicklung des Budgetsaldos mit & ohne neue Bankenausgaben, in % des BIP 
 
Quelle: BMF, Statistik Austria, eigene Berechnungen. 
Ohne die neuerliche Belastung durch Bankenhilfen lag das Defizit 2013 nicht nur deutlich unter 
dem noch vor einem Jahr geplanten Wert, sondern sogar leicht unter den Ergebnissen der Jahre 2007 
und 2008 mit Hochkonjunktur und merklich besserer Beschäftigungssituation. Auch wenn dieser Aus-
nahmewert ohne andere Einmaleffekte (wie die unerwartet hohen Erlöse aus der Versteigerung von 
Telekom-Lizenzen sowie das Steuerabkommen mit der Schweiz) so nicht möglich gewesen wäre, so 
zeigt sich doch dass die finanzielle Lage der öffentlichen Haushalte in Österreich alles andere als 
dramatisch ist.  
Eckwerte der staatlichen Haushalte, in % d. BIP 2012 2013 alt 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Staatsausgaben 51,6 51,3 51,2 52,4 50,7 50,0 49,7 49,4
Staatseinnahmen 49,1 48,9 49,7 49,7 49,3 49,3 49,1 49,0
Steuern und Abgaben 43,0 43,0 43,7 43,8 43,5 43,5 43,4 43,3
gesamtstaatlicher Maastricht-Saldo -2,6 -2,3 -1,5 -2,7 -1,4 -0,7 -0,6 -0,5
Bund -2,6 -1,9 -1,6 -2,8 -1,5 -0,9 -0,8 -0,6
Länder und Gemeinden -0,1 -0,4 -0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0
Sozialversicherungsträger 0,2 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Maastricht-Saldo ohne zusätzl. Bankenausgaben -1,7 -1,9 -0,8 -1,3 -1,1 -0,6 -0,5 -0,4
Strukturelles Defizit BMF 1,6 1,8 1,1 1,0 0,9 0,4 0,4 0,3
Maastricht-Staatsverschuldungsquote 74,4 73,6 74,5 79,2 77,6 75,6 73,4 71,5
Quelle: BMF (Strategieberichte), Statistik Austria, eigene Berechnungen.
?3,0
?2,5
?2,0
?1,5
?1,0
?0,5
0,0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Maastricht?Saldo
ohne defiziterhöhende
Banken?Transferzahlungen

Description

Description

Description

Description

Table of contents

Work

Structural element

Page

Citation links