58 ein solches Modell nicht nur bei Haushalten, die keine Einkommensteuer zahlen, administrativ aufwendig ist, ist klar. Es müßte nämlich in unserem Indivi dual Steuersystem für Zwecke des ökobonus ein Haushaitsveranlagungs- system mit all seinen Problemen eingeführt werden. Das erscheint uns wenig zweckmäßig. Tabelle 15 Verteilungseffekte des Ökobonus-Modells PEA in % des ver- ökobonus in % des ver- Haushalts- fügbaren Einkommens fügbaren Einkommens ei nkommen I II I II bis 5.000 1,32 2,20 8,20 13,60 bis 10.000 1,16 1 ,93 2,73 4,53 bis 16.000 1.21 2,02 1,58 2,62 bis 23.000 1,13 1,88 1,05 1,74 bis 30.000 0,98 1 ,63 0,77 1,28 bis 40.000 0,90 1,50 0,59 0,97 40.001 und mehr 0,80 1,34 0,51 1 ^ 0,85 1^bei einem Haushaltseinkommen von öS 40.000,- Weiters untersuchen wir den Vorschlag eines teil weisen Abtausches gegen die Umsatzsteuer. Dazu ist es notwendig, die personellen Verteilungsef¬ fekte der Umsatzsteuer (22) jenen einer Primärenergieabgabe gegenüberzu¬ stellen. Guger (23) errechnete basierend auf der hochgerechneten, VGR- kompatiblen Konsumerhebung 1974 die durchschnittliche Mehrwertsteuerbela¬ stung der Konsumausgaben. Unter Zugrundelegung seiner Konsumquoten (vgl: Tabelle 9) konnte relativ einfach die Mehrwertsteuerbelastung des ver¬ fügbaren Einkommens berechnet werden (Tabelle 16). Es zeigt sich, daß die