37. Jahrgang (2011), Heft 1 Wirtschaft und Gesellschaft 35 fährt fort: „We got that view from Smith and Ricardo, and there have never been any new para digms or paradigm changes or shifts.“ Er beeilt sich hinzuzufügen, damit wol- le er nicht behaupten, „that everything is in Smith and Ricardo“ (S. 21), denn, wie wir weiter oben erfahren konnten, gibt es einen Fortschritt in der Ökonomie, nämlich „bet- ter mathematics, ...“. Obwohl er nie definiert, worin für ihn die Theorie der klassischen Ökonomen besteht, darf man annehmen, dass er sie mit „supply and demand, people maximizing, markets“ gleichsetzt (Lucas (2004) 15). Ein Blick in Humes „A Treatise of Human Nature“ oder Smiths „Theory of Moral Sentiments“ würde Lucas schnell über die Naivität seiner diesbezüglichen Ansichten informieren. Hume zufolge handelt es sich bei Menschen um nichts anderes als „a heap of contradictions“. 39 Vgl. Kurz und Salvadori (1998). Literatur Aghion, P.; Durlauf, S. N. (Hrsg.), Handbook of Economic Growth (Amsterdam etc. 2005). Bateman, B.; Hirai, T.; Marcuzzo, C. (Hrsg.), The Return to Keynes (Cambridge, MA, London 2010). Besley, T.; Hennessy, P., Letter to Her Majesty The Queen of 22 July 2009 (British Aca- demy, London 2009). Blanchard, O.; Gal?, J., A New Keynesian Model with Unemployment (=NBER Working Papers, Washington, D.C., 2008). Blinder, A. S., Keynes, Lucas, and Scientific Progress, in: American Economic Review 77/2 (1987) 130-136. Clarke, P., Keynes: the Rise, Fall, and Return of the 20th Century’s Most Influential Eco- nomist (New York 2009). Henderson, H., Prix Nobel d’Économie: L’Imposture, in: Le Monde Diplomatique (2005). Hicks, J. R., A Theory of Economic History (Oxford 1969). Garegnani, P., Professor Samuelson on Sraffa and the Classical Economists, in: The European Journal of the History of Economic Thought 14/2 (2007) 181-242. Gehrke, C.; Kurz, H. D., Say and Ricardo on Value and Distribution, in: The European Journal of the History of Economic Thought 8 (2001) 449-486. Keynes, John Maynard, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936), wiederabgedruckt in: Moggridge, D. (Hrsg.), Collected Writings of J. M. Keynes, Vol. 7 (London/Basingstoke 1973), dt. Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes, 10. verbesserte Auflage (Berlin 2009). Kurz, H. D., Johann Heinrich von Thünen, in: ders. (Hrsg.), Klassiker des ökonomischen Denkens, Bd. 1 (München 2009) 140-58. Kurz, H. D., David Hume. Von der ‚Natur des Menschen‘ und der ‚kommerziellen Ge- sellschaft’, oder: Über ‚Nebenwirkungen’ und ‚wirkliche Ursachen‘, in: Aufklärung und Kritik 1 (2011) 55-81. Kurz, H. D.; Salvadori, N., Theory of Production (Cambridge 1995). Kurz, H. D.; Salvadori, N., Reverse Capital Deepening and the Numéraire, in: Review of Political Economy 10/4 (1998) 415-26. Kurz, H. D.; Salvadori, N., One Theory or Two? Walras’s Critique of Ricardo, in: History of Political Economy 34 (2002) 365-98. Laidler, D., Lucas, Keynes, and the Crisis (The University of Western Ontario, London, Ontario 2009); wird erscheinen im Journal of the History of Economic Thought. Leontief, W., Theoretical Assumptions and Non-observed Facts, in: American Economic Review 61 (1971) 1-7. Lucas, R. E., The Death of Keynesian Economics, Issues and Ideas (Chicago 1980).